balbo.alain-wanadoo.fr

    CHOIX OU GACHIS ?

En faisant des courses d’été dans « ma grande surface »,  j’ai souhaité acheter des chips.
Face au rayon, j’ai compté  qu’il y avait à peu près 30 choix de chips avec des goûts différents     (certains  goûts inconnus, du moins pour moi…)

C’est bien d’avoir le « choix », mais ce trop grand choix fait-il acheter plus que de raison ? N’est t-il  pas une source d’embrouille inutile ?

N’est-ce pas un gâchis inutile ? Et  Avec le gâchis, c’est le client qui paie pour les produit non consommés »,

Je me suis demandé comment ma Grande Surface gérait le non-consommé puisque la validité est la même ?
Tous les lots invendus sont-ils jetés ?
Le choix excessif à ce niveau est inutile et me semble générateur d’un immense gâchis !
Autre question que je me pose : ramener l’offre à 10 produits éviterait ce gaspillage et  permettrait surement de baisser les prix sur les produits les plus vendus, non ?

Et vous, vous pensez-quoi ? Avez-vous relevé des anomalies de ce genre ?

Et voici quelques variétés de Chips à la vente dans le rayon  :

Chips Ketchup

Chips saveur poulet

Chips saveur tzatzic

Chips vitelotte

Chips à la moutarde et au miel

Ships au sel marin de Camargue

Chips aux patates douces, carottes et betteraves

Chips au vinaigre

Chips saveur Wasaba  

Chips saveur truffe

Chips ketchup fromage

Chips à l’ancienne

Chips allégées

Chips à l’huile de palme

Chips au miel

Chips aux hamburgers

Chips paysan nature

Chips campagnardes

Chips barbecue

Chips craquantes

Chips bolognaises

Chips saveur paprika

Chips saveur sel et poivre

Chips saveur bacon

         INQUIETANT…..

                                           RAPPORT ANNUEL
     DU MEDIATEUR DE LA REPUBLIQUE
               JEAN-PAUL DELAVOYE

 
Segmentation

"Je suis inquiet car je perçois, à travers les dossiers qui me sont adressés, une société qui se fragmente, où le chacun pour soi remplace l'envie de vivre ensemble, où l'on devient de plus en plus consommateur de République plutôt que citoyen. Cette société est en outre en grande tension nerveuse, comme si elle était fatiguée psychiquement."

Dialogue, échange, Transparence
 

Par ailleurs, des exigences démocratiques nouvelles - besoin de transparence, de dialogue - ne sont pas satisfaites : dans le pôle santé-sécurité des soins, 56 % des réclamations sont des demandes d'informations concernant notamment les dossiers médicaux : les patients veulent une information que le monde médical, sous pression, a du mal à lui garantir.

J'ajoute enfin que les Français qui s'adressent à moi sont souvent en situation de grande fragilité sociale.

"La France des invisibles".

La France a de bons amortisseurs sociaux. Mais je ne peux que constater que l'angoisse du déclassement augmente. Sont déjà confrontés à cette réalité un certain nombre de nos concitoyens, ceux qu'on ne connaît pas, que parfois on ne soupçonne pas, et qu'on peine à dénombrer, formant la "France des invisibles".

Le surendettement

                                   


J'estime à 15  millions le nombre de personnes pour lesquelles les fins de mois se jouent à 50 ou 150 euros près. Je suis inquiet de voir que des personnes surendettées peuvent se retrouver en plan de redressement personnel (PRP) pour la deuxième ou troisième fois parce que leurs dépenses dépassent structurellement le montant de leurs ressources.

Les réseaux
 

Je suis frappé par la cohabitation de deux types de sociétés : l'une officielle, que nous connaissons tous, l'autre plus souterraine qui vit d'aides, de travail au noir et de réseaux. Ces deux sociétés ont des fonctionnements parallèles, elles ont leur propre langage, leur propre hiérarchie, leur propre chaîne de responsabilité.

L’incompréhension 

Cela traduit une inadéquation de l'offre à la demande. D'un côté, trop de gestion des émotions collectives, le plus souvent médiatisées, de l'autre, pas assez de construction d'une vision collective.



                      

Le médiateur traduit les symptômes d’un monde qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une IMMENSE FRACTURE SOCIALE ; un monde désacralisé de ses vraies valeurs de vie, abimé par la mondialisation, les traders, l’argent virtuel, les réflexes individualistes ; un monde aux confins d’un humanisme disparu…

Comment le  recentrer vers un nouveau sens à l’existence ?

Et vous amis blogueurs et lecteurs …vous penses quoi ?

Je suis une des rares personnes qui puissent s’opposer au Téléthon puisque je suis myopathe". C'est ainsi que l'homme d'affaires Pierre Bergé a commencé son attaque contre le Téléthon, qu'il accuse de "parasiter la générosité des Français d'une manière populiste". Invité sur France Info, samedi 21 novembre, M. Bergé, qui est à la tête du Sidaction, estime "absolument inadmissible" que le Téléthon montre "des enfants myopathes, en exhibant [leur] malheur".

Tout en précisant qu'il n'accusait "personne de détourner de l'argent", il a jugé que les organisateurs du Téléthon avaient "trop d'argent" et a affirmé qu'ils "achètent des immeubles". En revanche, a-t-il ajouté, "j'accuse que 100 millions pour le Téléthon ne sert à rien", sans plus de précisions.

Faut-il supprimer le téléthon ?

Faut-il le repenser ? mélanger les genres ?

Faut-il supprimer les pièces jaunes, la ligue contre le cancer, dons pour les greffes, les dons pour la recherche sur la sclérose en plaques, parkinson, Alzheimer etc….

Faut-il faire une émission globale intégrant l’ensemble des maladies ?

Je trouve que le téléthon est une émission très importante pour venir en aide à la recherche des maladies génétiques ; d’ailleurs les recherches s’étendent à bien d’autres maladies. Il n’y a rien de populiste à montrer des enfants atteints  de maladies génétiques.

Certes le sida est important mais cela touche, me semble t-il des populations différentes.

Les administrateurs du téléthon me semblent irréprochables et les investissements ne subissent aucune contestation.

Enfin, je trouve que Monsieur Pierre Bergé a été peu élégant en tentant d’affaiblir une cause pour défendre la sienne.
Un peu sectaire pour tout dire…

Et vous qu'en pensez-vous ?

                        



        Bien triste le destin tragique de cet artiste que je connaissais peu….

La mort est toujours une blessure pour ceux qui admirent ou qui aiment.
Mais quand même….TF 1, France 2 et France 3 ( sans compter les autres )  provoquent une véritable indigestion, plus rien ne compte dans le monde.

En écoutant un peu, je découvre que c’était le Prince de la pop, chorégraphe et homme d’affaire avisé, artiste de génie, et homme à la vie parfois sombre avec un train de vie hallucinant.

On dit à la télé qu’une personne sur 60 dans le monde possède un CD de l’artiste ; dans ma famille, mes amis ? mes relations,  personne n’en possède ! on a du oublier de nous sonder….

Les titres des articles dans la presse naviguent d’excès en excès :

Sur la  Newsletter orange actu  qui titre :

"La mort Michael Jackson ébranle la planète."

à

Elizabeth Taylor "trop dévastée" par la mort de Michael Jackson

à

« Le monde entier est en deuil »

ou encore

« Il vivra avec moi jusqu'à ma mort » déclare aussi la somptueuse liza Minelli

Les journaux américains relatent que quelques heures après sa mort des gens vendaient déjà des tee-shirts à 40 $ pièce sur lesquels on pouvait lire la date de naissance et la date de la mort de l’artiste sous son portrait.

Bien triste tout cela…

Je ne peux m’empêcher de penser à la la mort de la pauvre Farrah Fawcett jolie et délicieuse jeune femme ayant combattu courageusement face au cancer qui la rongeait…

   Et de penser aussi à :

Neda Soltani, jeune femme qui a reçu un coup de feu mortel tiré par un membre des Basji, une milice armée pro-gouvernementale iraniennne, alors qu’elle manifestait pour la liberté.

                                    

  Elle avait 30 ans….

En résumé c’est Barack Obama qui a souvent les mots justes :

« Michael Jackson était devenu une icône de la musique et de la danse  mais certains aspects de sa vie étaient tristes et tragiques »

   

 PHOTO OFFICIELLE


Le climat d'optimisme créé autour d'Obama ne risque t-il pas  de placer le niveau d'exigence trop haut ?

LE EXCES

L'investiture mardi de Barack Obama, premier président noir des Etats-Unis, suscite d'immenses espoirs dans son pays et à travers le monde.

Visionnaire, d’une culture hors du commun, représente le rêve américain, l’espoir insensé, le maître du monde.

Devenu presque un messie, un mythe, une icône ; on parle même de sacré…

Il va être confronté à trois problèmes majeurs :

- La plus grave  crise économique de l'Histoire.

- Son pays aux prises avec deux guerres, en Irak et en Afghanistan
  
- Conflit au moyen Orient

Et d'autres mettent un bémol  :

le chef du gouvernement espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, a estimé que "l'effet Obama" pourrait peut être écourter la récession économique globale, si son équipe parvient à "générer la confiance".

Angela Merkel, a estimé"qu'un pays ne peut résoudre seul les problèmes du monde";  elle souhaite à Barack Obama "habileté et bonne fortune" pour remettre sur pied l'économie américaine.

La palme revient au premier ministre russe, Vladimir Poutine a lui exprimé son scepticisme, se disant "profondément convaincu que les plus grandes déceptions naissent de grands espoirs".


            

                           La prestation de serment

C’est Bernard Kouchner qui me semble tenir des propos frappés par le bon sens :

« Barack Obama bénéficie d'un "état de grâce mondial" . Il aura une tâche immense, même si ses mérites sont immenses" et "je crois qu'il ne faut pas attendre de lui, tout de suite, qu'il résolve tous les problèmes de l'Amérique, ni accessoirement les nôtres",
Et il n'a pas de "baguette magique", souligne le ministre français des Affaires étrangères. »